El hombre que debería haber llegado a Papa

No sé si me estoy lanzando mucho al vacío pero, leyendo el artículo que le dedicó el diario El País a la figura del teólogo suízo Hans Küng con motivo de su investidura como Doctor Honoris Causa por la UNED, deduzco que hubo un instante en que su carrera pudo haber trazado un destino absolutamente distinto del que finalmente siguió.

Cuenta otro artículo que el profesor Manuel Fraijó, cuando leyó el discurso previo a la investidura, narró la historia que, en paralelo, vivieron tras el Concilio Vaticano II dos jóvenes y destacados teólogos -el mismo Küng y un tal Ratzinger- procedentes de la universidad de Tubinga.

Imagen tomada del artículo "Hans Küng y Ratzinger:historia de un desencuentro"
del foro Cristianos Gays

Sabemos que el papa Pablo VI ofreció a Küng la posibilidad de "trabajar para la Iglesia" (refiriéndose, evidentemente, a la curia vaticana) y que éste rechazó tan tentadora oferta puesto que suponía renunciar en parte a su "libertad de pensamiento" ya que "bastaría con adaptarse un poco, con practicar una cierta conformidad" con el entorno.

Suponemos que una oferta similar debió llegar a su colega Ratzinger con "resultados de sobra conocidos". Como bien dijo el profesor Fraijó "No tendría sentido, en este momento, echar a pelear biografías", pero yo no tengo problema en echar a volar mi imaginación levemente y plantearme qué hubiera sido de la iglesia católica de haber aceptado Küng la proposición de Pablo VI.

• Seguramente nunca hubiera existido la "Declaración sobre algunos puntos de la doctrina teológica del profesor Hans Küng" por la que se deja de considerar a nuestro hombre "teólogo católico" y se le prohibe la enseñanza de tal materia.
• Probablemente la aproximación entre la curia vaticana y el pueblo católico habría sido mayor... siempre y cuando Küng hubiera hecho valer su forma de entender las relaciones entre la iglesia y sus fieles. Pero la realidad fue otra.
  

Un hombre tiene que hacer lo que tiene que hacer aunque le duela el corazón. Küng no podía formar parte del engranaje eclesiástico porque su moral se lo impidió. Ratzinger intuyó que sus conocimientos y su curriculo podrían ser de gran valor en su carrera profesional y les sacó provecho.

Yo ya no soy católico. Yo no soy creyente desde hace muchos años. Puede que la mayor parte de la "culpa" de todo esto la tenga la misma iglesia católica a la que pertenecí por aculturación, ya que no facilitó la asimilación de mis propias ideas, de mi opinión personal, a las suyas.

Esa intransigencia, esa "infalibilidad" de la Iglesia (personificada en el papa) que a Küng le costó la expulsión de su profesión, seguramente sea la causa de muchas bajas en el seno de la "santa madre iglesia católica apostólica y romana". Por eso creo que Hans Küng debería haber llegado a ser papa... y falible.

Curioso tema para un día de Navidad

Curiosamente hoy, día de navidad de 2010, he leído un artículo en el que se critica la "justificación", por parte del Papa Benedicto XVI, de determinados abusos a menores por parte de miembros de la iglesia católica. Bueno, realmente se trata de una traducción bastante decente de otro artículo que estuvo entre los más leídos y enviados de la sección de internacional del Belfast Telegraph.

Imagen del "Stato della Città del Vaticano"

(tomada "prestada" de la propia web de la Santa Sede)

Como no acababa de dar crédito a las frases entrecomilladas y yo soy de los que cree que siempre debe haber un margen de duda ante una noticia tan sensacionalista, investigué si era cierto, pues aunque el tal Benedicto XVI (antes Joseph Alois Ratzinger) no es muy de "mi cuerda", considero que no es un estúpido que diga cualquier cosa a tontas y a locas (entre otras cosas porque parece contar con una sólida formación en filosofía y teología, lo que debería facultarle para no soltar perlas por esa boquita).

Sin embargo he podido comprobar con relativa facilidad que los entrecomillados se ciñen, "ad pedem litterae", a partes del "Discurso del Santo Padre Benedicto XVI a la Curia Romana para el intercambio de felicitaciones con ocasión de la Navidad" del pasado lunes 20 de diciembre, alojado en la página web de la mismísima Santa Sede.


Imagen de Benedicto XVI
(tomada "prestada" de la propia web de la Santa Sede)

Creo firmemente que no era intención de Benedicto XVI trivializar con un tema que tanta trascendencia ha tenido a lo largo de este último año, pero desde luego no ha sentado nada bien entre las asociaciones de víctimas de los abusos. Y no es que yo crea que Benedicto XVI no pretendiera trivializar por hacerle un favor a las víctimas, sino por evitarle un escozor más a la organización multinacional de índole religiosa a la que representa.

Que la pedofilia pudiera haber sido una "perversión de fondo del concepto de ethos" en los años 60 (no puedo decir ni que sí ni que no, ya que en esa década no pasé de los 2 años de vida y, por tanto, como mucho podría haber sido víctima y no verdugo de tan reprobables prácticas) no es una afirmación que se pueda esgrimir a las primeras de cambio. Que alguien afirmara "-incluso en el ámbito de la teología católica- que no existía ni el bien ni el mal en sí mismos" no disculpa un comportamiento a todas luces equivocado (es el adjetivo más suave que se me ocurre).

Imagen de Benedicto XVI
(tomada "prestada" de la propia web de la Santa Sede)

Sirve esta argumentación a "su santidad" para enfrentarse al problema en el futuro ya que, según sus propias palabras, estos son sus "fundamentos ideológicos". Yo, sinceramente, no creo que un pederasta se ponga a pensar en fundamentos ideológicas de ningún tipo cuando está haciendo las salvajadas que se le pasan por su mente enferma. Es más, dudo mucho que le pase nada más por el cerebro que el abandono a los más primitivos instintos.

No voy ahora a enfrentarme a su discurso con argumentos sobre la conveniencia o no de la intervención papal. A lo mejor tenía sentido en el marco en que se pronunció el discurso. A lo peor es que la iglesia católica se siente suficientemente protegida de críticas por el mero hecho de haber elaborado unas nuevas disposiciones en las "Normae de gravioribus delictis" (que regulan el juicio, por parte de la Congregación para la Doctrina de la Fe, y la declaración e imposición de sanciones canónicas) e incluyen entre los delitos más graves contra la moral:

1º El delito contra el sexto mandamiento del Decálogo cometido por un clérigo con un menor de 18 años. En este número se equipara al menor la persona que habitualmente tiene un uso imperfecto de la razón;

2º La adquisición, retención o divulgación, con un fin libidinoso, de imágenes pornográficas de menores, de edad inferior a 14 años por parte de un clérigo en cualquier forma y con cualquier instrumento.

Además,

2. El clérigo que comete los delitos de los que se trata en el § 1 debe ser castigado según la gravedad del crimen, sin excluir la dimisión o la deposición.

En fin, si con esto tienen tranquila su conciencia, allá ellos.

A título personal creo firmemente que poner a un mismo nivel la "pederastia" o la "divulgación de la pornografía infantil" con la "ordenación sagrada de una mujer"; la "escucha prohibida de la confesión"; la "violación directa o indirecta del sigilo sacramental"; o la "grabación" y "divulgación con malicia en los medios de comunicación social, de las cosas dichas por el confesor o por el penitente en la confesión sacramental verdadera o fingida" (hacerse un wikileaks, en definitiva) no ha lugar aunque luego le den vueltas de tuerca a las frases y las coloquen como mejor venga a sus intereses.

Permítanme que me aparte a vomitar un poco

Muchos ya sabíamos que el gobierno de ZP no era lo que más nos satisfaría, pero nunca creí que, tras haber dicho su presidente (que no es el mío, desde luego) en el último congreso del partido "Pisaremos el acelerador del cambio, no nos van a detener" que ahora vendrían con estas historias.

Está claro que la estrategia del partido (me niego a poner sus siglas completas porque alguna letra le sobra desde hace muchísimo tiempo) es afianzarse en el poder cueste lo que cueste.

Bueno, más bien a costa de perder el menor número de votos posible, de manera que repliegan velas ante el sector más conservador y católico (véanse en este ala personajes de la calaña de D. José Bono -a la sazón Presidente del Congreso de los diputados- o de D. Francisco Vázquez -actualmente destinado en misión diplomática ante el Estado Vaticano-) o ante los nacionalismos catalán, vasco y gallego cuando es preciso para mantener la mayoría parlamentaria suficiente que permita aprobar ciertas leyes fundamentales para la estabilidad de la gestión gubernamental, como es la Ley de Presupuestos Generales del Estado.

El ayer de De la Vega (visita al Vaticano en noviembre de2005 tomada de la web del MPR)
y el hoy (pantallazo del vídeo de hoy).

Ahora mismo los representantes del Estado Vaticano les echan piropos. Será porque se visten de hábito morado (parecen ofrecidas al Señor de los Milagros) y abonan el terreno a base de hacer mayoría con el principal partido de la "oposición" con el que ahora parecen formar "coalición".

¡¡Con razón me parecía a mi que algo olía a podrido en el parlamento!!

Así que, por favor, permítanme que me aparte a vomitar un poco.


¿Quién la ha visto y quién la ve? (dibujo de Territorio Vergara)

Para compensar, unas risas

Como no todo van a ser tragedias, os pego una selección de comunicados parroquiales que me ha pasado mi hermano... y no es que seamos practicantes, es que estas cosas circulan por la red.

Ignoro si son o no reales, pero entiendo (entre otras cosas porque errar es humano) que es fácil redactar un texto breve con buena intención y acabar dando a entender cosas que nada tienen que ver con la idea original.

No voy a poner comentarios porque se comentan por sí mismos.

Sólo espero que hayáis pasado un buen rato a cuenta de la inocencia de la gente.

Lo que queda tras la muerte

Para mi tras la muerte no hay nada. Para otros puede haber un consuelo, una esperanza, un más allá. El sábado estuve en el funeral de una tía carnal y, sinceramente, me entraron ganas de reír a carcajadas. El espectáculo de ver a unos hermanos que llevaban años sin hablarse dándose la mano, abrazándose y dándose un pésame más fingido que otro poco me hizo pensar en la hipocresía que encierran todos estos rituales. Yo mismo estaba, por pura educación, en una ceremonia religiosa en la que no creo y en la que no participé activamente. Pero lo hice porque había que estar: la educación u el respeto no debería estar reñida con las ideas. Mientras el sacerdote parloteaba mi cabeza vagaba en torno a cómo me gustaría que fuera mi "funeral" (por llamarlo de alguna manera) y no llegué a ninguna conclusión clara, aunque había dos opciones más o menos interesantes y, en el fondo, no tan diferentes.

Opción A: CLÁSICA: ceremonia laica en la que (previa eliminación de cualquier atisbo de símbolo religioso en la sala de rituales -no sé cómo narices les llaman los del sector funerario-) quien quisiera comentar algún detalle del difunto (yo mismo, para ser claros) pudiera hacerlo sin cortapisas, o bien leer algún fragmento poético o literario acorde con la personalidad del finado. De fondo música clásica... por ejemplo el segundo movimiento del concierto para piano y orquesta nº 23(KV 488) de W.A. Mozart, el Lacrimosa, el Tuba Mirum o incluso puede que todo el Réquiem completo... puestos a pedir ¡¡qué narices!!. Finalizadas las intervenciones se servirá un vino español (preferentemente un Mencía o un Ribeiro, que últimamente están logrando unos vinos mucho más equilibrados que hogaño) acompañado de nada sólido... ya se sabe "In vino veritas"

Algo melancólico para un momento serio... ¡Ja!¡Ja!¡Ja!

Opción B: MODERNA: ceremonia similar a la anterior en lo que se refiere a los discursos y la laicidad del local. La diferencia estribará en que, acabada la parte seria, se animará la sesión con distribución gratuita de cannabis y se pincharán clásicos de los Rolling Stones, Deep Purple, Led Zeppelin, The Doors, J.J. Cale, Eric Burdon, Jimmy Hendrix, Whitesnake, AC/DC, Guns N'Roses, Nirvana, Aerosmith, Soundgarden, John Mayall, Eric Clapton (hasta el 74), B.B. King, Janis Joplin, etc. Para bajar mejor el mal trago de mi muerte apuesto por licores diversos: ron, scotch whisky, bourbon, gin, cachaça, etc. acompañados al gusto del consumidor

The End a cargo de The Doors (muy propio ¿no?)

y, eso sí, en ambas opciones barra libre y autobús de retorno, que la Guardia Civil no perdona.

¿Qué os parece la idea?

Camisetas laicas. Ayudemos a elegir la mejor.

Desde la web de laicismo.org me envian un correo para que participe en la complicada decisión de elegir un modelo de camiseta promocional. Como no soy diseñador ni nada parecido he dado mi opinión y punto, pero os invito a que vosotros también participéis en el proceso.

La encuesta no lleva ni 3 minutos, ya que se trata de puntuar de 1 a 4 las cuatro propuestas en función de lo que nos gusten. Para que no os coja de sorpresa os adelanto las imágenes que, en algún caso en concreto, suponen un esfuerzo intelectual bastante elevado para adinivar la relación entre el dibujo y el apoyo a las iniciativas pro estado laico.

Modelos intelectual y manualidades

Modelos cómic y juego de palabros

Bueno. Ahí os queda entretenimiento. Cuantos más aportemos puntuaciones y comentarios más difusión tendrá la web, el trabajo de sus diseñadores, y nuestras ideas. En un estado en el que , aunque no se ha de jurar el cargo, su promesa se hace ante un crucifijo y una biblia poco arreglo tiene seguir hablando desde las más altas instancias de laicismo ¿no?

Contradicciones interiores y exteriores

Hoy me apetecía vomitar un poco de la náusea que llevo encima porque el mundo es la mierda en que lo hemos convertido, porque hay gentuza que se aprovecha de su posición y luego se queja, porque los medios están vendidos al mejor postor o más bien al poder, por la hipocresía que supone salir de Irak (guerra de intereses económicos donde las haya) como bien señalaba Ad Astra per Aspera) y vender bombas de racimo ¿para lavar la cara?... ¿o la conciencia?, porque hay países que amo donde la democracia está huyendo en franca retirada.



Sé que estoy siendo muy visceral. Sé que no suelo hacer entradas comentando la actualidad, pero es que llega un día en que quieres dar tu opinión (poco cualificada, es cierto, pero tuya al fin y al cabo) y lo haces. Y lo bien que te sientes después ¿eh? Eso no tiene precio.

Menos mal que de vez en cuando unas noticias ayudan a sobrellevar el resto... y otras contribuyen a suavizar unas... ¡¡¡ver para creer!!!

¡¡¡Estado laico YAAAAAA!!!

En defensa del Estado laico

Hoy, para variar, no tenía nada pensado para cubrir esta hoja en blanco que con frecuencia casi diaria vengo rellenando con letras e imágenes. Suelo trabajar a bote pronto... con alevosía, sin premeditación y, eso siempre, con nocturnidad. Hoy, sin embargo, me han facilitado la labor de forma inusitada y, aún a riesgo de parecer anodino y vulgar, copiaré un texto con el que me identifico prácticamente al ciento por ciento. Muchos ya lo habréis leído, pero no importa.

Otros blogs que han colgado el mismo texto son los de Desesperada, Vitruvia, Mariano, Irreverens, el primo Jovekovic, Kurz y Mexileña. Por cierto, me ha encantado la forma en que lo ha hecho Belén, mi adorada seductora de rojo. Seguid la cadena, porque merece la pena.

¡¡Empapelemos la blogosfera con un grito de libertad en estado puro!!

Imagen sobre "libertad de expresión" capturada en internet.

¡¡Por la LIBERTAD con mayúsculas!!

Islas Cíes, un canto a la libertad.

Varios blogueros decidimos hace unos días escribir, colgar y difundir este manifiesto ante las actitudes tanto de la Conferencia Episcopal como del PP como de determinados medios de comunicación, con ataques frontales a todas las medidas sociales llevadas a cabo por el Gobierno y con tintes claramente nacionalcatólicos. Hemos llegado al hartazgo y sólo pretendemos hacer nuestra pequeña aportación democrática, aparte de la que ejerceremos el 9 de marzo. No defendemos el voto de ningún partido en concreto, sólo defendemos el estado laico y animamos a todo el mundo a que el próximo 9 de marzo acuda a las urnas para garantizarlo (párrafo éste copiado y pegado del blog de Mariano Zurdo, con su permiso).

Como ciudadanos convencidos de la bondad del laicismo, que propugna la construcción de espacios comunes de tolerancia y convivencia, en los que todos puedan relacionarse de manera respetuosa y libre con todos, hemos de manifestar nuestra disconformidad e incomodidad con la actitud tomada por la Conferencia Episcopal Española, en relación a las medidas sociales del Gobierno; especialmente las referidas a la equiparación de los derechos de todos los españoles, con independencia de su orientación sexual.

Asimismo, manifestamos nuestro profundo desacuerdo con las presiones de la Conferencia, para evitar las conversaciones entre representantes gubernamentales y ETA, que tienen por objetivo iniciar el proceso de negociación, que finalice con la pesadilla del terrorismo o, al menos, con una parte de ella. En este punto creemos que la actitud de la Iglesia es, además de claramente partidista, hipócrita, dada la multiplicidad de ocasiones en las que la Iglesia, ha participado como mediadora en procesos similares, incluidos los que se llevaron a cabo durante la presidencia del señor José María Aznar López.

En consecuencia, creemos que debe cerrarse de una vez el proceso de transformación de España en un estado laico, mediante la derogación unilateral de Concordato vigente con el Estado de Ciudad del Vaticano. Además, debe cesar toda participación de las autoridades del Estado, en su condición de tales, en ceremonias religiosas del signo que sean.

En último lugar, y teniendo en cuenta todo lo anterior, pedimos que en las elecciones generales del próximo día 9 de marzo, se vote a las candidaturas de las fuerzas políticas, que claramente se han manifestado a favor del matrimonio entre ciudadanos del mismo sexo, de una nueva ley de plazos para la regulación de las interrupciones voluntarias del embarazo, de una ley para una muerte digna, y, finalmente, de la negociación política con ETA, en las condiciones antes expresadas.

Todo el que quiera, puede colgar este manifiesto en su blog. También puede enviarlo a:

Presidencia del Gobierno: jlrzapatero@presidencia.gob.es

Conferencia Episcopal: conferenciaepiscopal@planalfa.es

Partido Popular: atencion@pp.es

Al estilo Jovekovic... ¿por qué no?

Como un par de colegas de blogosfera se han puesto chulitos, voy yo y, ni corto ni perezoso, me pongo a ello con la mejor de las intenciones del mundo.

1.- Mañana hará buen día para correr en Baiona "la Real" los 10 kms. de la Carrera Pedestre Andar y Correr que, desde hace un montón de años, organiza el Excmo. Ayuntamiento de dicha localidad. El año pasado fué la primera vez que la corrí... y este año, sin duda, estoy peor de forma (al menos estoy menos entrenado). Aún así, la experiencia, que es un grado, me dice que igual mejoro mi marca personal sobre este recorrido... y es que ahora conozco el perfil... y eso, en este caso, es muy importante.

2.- Ayer por la noche me dió el punto cocinillas (hacía una eternidad que no me ponía a ello por devoción) y me atreví a transformar una simple carne picada en la base de unas albóndigas, pero no unas cualesquiera. No. El resultado final, que hoy a mediodía pude comporbar, rozaba al 90% el modelo a imitar... evidentemente las mejores albóndigas del mundo: las de "mami". ¿A vosotros no os pasa lo mismo? La gracia es que mi madre, que fué la que me enseñó casi todo lo que sé de cocina, nunca me dijo qué llevaban exactamente sus albóndigas. Eso sí, la he visto alguna que otra vez echarle ésto, lo otro... freírlas... en fin... lo suficiente para que, con algo de intuición, me salieran.

3.- Esta semana hemos instalado a los dos niños en una sola habitación, dejando la que hasta ahora ocupaba el pequeño para juegos y, en el futuro, cuarto de estudio. Como sólo se llevan 3 años y medio creo que no va a haber grandes problemas con éste particular. Sobre la adaptación física de las habitaciones: salvo un secreter, un armario ropero y las dos camas que ya tenía la habitación del mayor (ahora de ambos) el resto de los muebles han sufrido algún tipo de desplazamiento. Arfff!Arfff!

4.- La vuelta al trabajo está ahí al lado... y no se augura fácil, sobre todo porque me incorporo al nuevo puesto y, con un poco de mala suerte, seguiré parcialmente en el anterior (mientras no se normalice la situación)... y no me hace la menor gracia.

5.- Los católicos españoles y polacos son los únicos del mundo mundial que, para expresar su fé, necesitan exhibir impúdicamente sus flamantes pendones nacionales en medio y medio de la Piazza di San Pietro (Estato Cità Vaticana).

6.- Prometo que jamás de los jamases volveré a pisar el IKEA recientemente abierto cerca de Oporto aprovechando un festivo local vigués. Aquello parecía la calle del Príncipe un sábado por la tarde en plenas rebajas... o peor aún... el metro de Tokio en hora punta.

7.- No he estado haciendo el vago (bloguísticamente hablando). He estado preparando un par de posts para que el equipo de "Ponte Rojo" me los publique (si merecen tan grande honor) en su blog comunitario.

Fotografía tomada por mi hijo mayor (6 años) desde el Coliseo.

8.- De Roma me ha gustado casi todo pero: el Vaticano es lo que es, y lo que más me podría gustar pasé de verlo por las inmensas colas (Capilla Sixtina, Museos Vaticanos, cúpula de la Basílica) o por estar restringidíiiisimo su acceso (archivo secreto vaticano... ver en su propia web); el Coliseo me gustó pero lo hacía más grande aún; la Fontana di Trevi seguirá siendo mítica aún después de haberla visto en medio de una turbamulta humana; el Panteón es un alarde técnico maravilloso que luciría mucho más si no lo hubieran despojado de tantas cosas que tenía (mármoles, bronces...); el Foro es ... no tengo palabras (ni buscándolas); el barrio de Trastévere me maravilló... creo que es la parte de Roma más viva, más real, más auténticamente romana; el Mausoleo de Augusto y el Ara Pacis en su punto (lástima que estroperaran el Ara con una exposición de modelitos de no sé qué diseñador italiano muy famoso... ya lo comentaré); el Castel Sant' Angelo magnífico; la Piazza Navona muy relajante; el Campo de Fiori (en agosto mal, pero promete); los Palazzos maravillosos, magníficos, impresionantes; la Villa Hadriana de Tívoli un lujo asiático al alcance de unos pocos emperadores... que sí sabían vivir los muy cabrones; la Piazza del Poppolo con un tufillo ligeramente fascistoide (o eso me pareció a mi); la Villa Borghese (hay que verla para poder sentirla, así que me callaré); los romanos encantadores con los turistas (salvo cuando intentan arrancarles las cámaras de fotos de sus bolsas correspondientes, claro) pues de ellos viven buena parte de ellos; y las romanas... las romanas... hay de todo, como en capilla, pero interesantes es lo mínimo que puedo decir sobre las pocas que pude identificar como "locales".

9.- Estoy intentando promocionarme como escritor de guías turísticas: es que he descubierto que me encanta viajar, que no me importan las incomodidades que ello supone y que disfruto mezclándome con la gente de todo el mundo, pero que prefiero que me paguen por ello, así que si alguna editorial busca reporteros intrépidos para hacer turismo cobrando por patearse lo que haga falta, que me lo digan claramente, que me cambio de trabajo ya mismo.

10.- Como mañana toca madrugar para que no se me atragante la carrera del número 1 de este post mejor lo dejo como está y me voy a cenar, relajarme un poquito y dormir un número suficiente de horas.

¡¡Hasta mañana!!

Con la Iglesia hemos topado (otra vez)

Estaba yo leyendo en el blog de mi querida "Desperada" el post sobre La Terremoto, y el portavoz de la Asociación Cristiana de Gays y Lesbianas de Cataluña, que acaba de ser elegido presidente del Fórum Europeo de Cristianos Gays, Lesbianas, Bisexuales y Transexuales.

Posteriormente leo en El País la entrevista con este hombre y me quedo con la pregunta:

"P. ¿Está creciendo el número de apostatas?

R. La apostasía está creciendo entre los homosexuales. Desde la Coordinadora Gai-Lesbiana de Catalunya apoyamos a todo el que quiera darse de baja de la Iglesia católica. Resulta incomprensible que sea más fácil darse de baja de un contrato de móvil, con lo enrevesado que es, que de la Iglesia. Pero todo el mundo debe tener esta posibilidad. No tenemos cifras, no hay un censo de apostasía, pero es manifiesto"

Surge entonces en mi el recuerdo no muy lejano de una mañana de abril de 2006 en que fui, junto con mis amigos Federico y Rodrigo, al Obispado de Tui-Vigo (situado en un chalet bastante aparente en la base del monte de A Guía) a ejercer como "Testigo" en el proceso de apostasía de uno de ellos.

Aunque se supone que sigo siendo católico, hace años que no ejerzo como tal. Como mucho asisto en calidad de invitado a la B.B.C. (Bodas, Bautizos y Comuniones).... bueno, a algún funeral también, pero eso es más cuestión de "respeto" y "amistad" que otra cosa... o al menos esa es mi opinión... y ya veo que la de muchos más en este país (como nos cuentan los amigos de "apostasia.es")

Asistencia a misa u otros oficios religiosos católicos
[Fuente: Barómetros de opinión. CIS - Centro de Investigaciones Sociológicas.] ¿Con qué frecuencia asiste Ud. a misa u otros oficios religiosos católicos, sin contar las ocasiones relacionadas con ceremonias de tipo social, por ejemplo, bodas, comuniones o funerales?

A lo que ibamos... me pareció interesante y curioso el tema, pero nunca me había parado a pensar en lo fácil o difícil que puede llegar a ser eso de APOSTATAR. Mi amigo el apóstata me había comentado, antes de ir como testigo de su "delito", en qué consistía y cuáles eran sus razones para comenterlo, pero tampoco profundicé mucho más.

Fué ayer cuando tecleé las letras mágicas en mi ordenador: A-P-O-S-T-A-S-I-A ... y de repente me aparecen 607.000 resultados para la dichosa palabreja.

La primera web que visité fue ésta, y en ella nos desmenuzan en castellano, galego, euskera y catalá en qué consiste, cuáles son las razones que una persona pueda tener para apostatar, cuáles son las consecuencias, qué problemas nos podemos encontrar a la hora de intentarlo, cuáles son las respuestas más comunes de la Iglesia Católica para evitar que "sus cifras de fieles" disminuyan, etc.

Posteriormente elegí la Wikipedia, donde nos dan buena cuenta de su significado en las diversas religiones. En ninguna está bien vista, que lo sepáis, pero desde luego en la musulmana se llevan la palma, para variar, en lo de la intolerancia, pues conlleva la pena de muerte.

Centrándonos en lo que dice la Wiki de la Iglesia Cristiana Católica, nos encontramos que "el canon 1041.2 del Código de Derecho Canónico, (...) se refiere a la apostasía como un delito (y por tanto un acto sancionable con penas)". Como soy muy curioso me fui al dichoso Código y extraje lo siguiente:

"DE LAS IRREGULARIDADES Y DE OTROS IMPEDIMENTOS

1040 Quedan excluidos de la recepción de las órdenes quienes estén afectados por algún impedimento, tanto perpetuo, que recibe el nombre de irregularidad, como simple (...)

2 quien haya cometido el delito de apostasía, herejía o cisma"

Bueno... tampoco es tan grave... sólo te impiden recibir las órdenes... esto es el episcopado, el presbiterado y el diaconado (que también lo busqué, faltaría más).

Prosigue la Wikipedia diciendo:

"Si lo que buscamos es la definición del término, la encontramos en el canon 751 del mismo código: Apostasía es el rechazo total de la fe cristiana. Tiene un sentido especial la apostasía en el catolicismo si lo miramos desde el prisma del que es bautizado sin tener la capacidad para consentir. El bautismo introduce al niño a la comunidad católica como miembro de la misma, a pesar de que éste no es consciente de ello y no ha elegido libremente ser bautizado. El Código de Derecho Canónico no contempla, sin embargo, la apostasía como una opción de los fieles, sino sólo como un delito. No obstante, el mismo código establece en el canon 393 que el Obispo diocesano representa a la diócesis en todos los negocios jurídicos de la misma. Es por ello que es el Obispo el que tiene competencia para aceptar la apostasía de un fiel y en última instancia la Conferencia Episcopal es la que podrá decidir si se acepta o no la apostasía en nuestro país. En España, los individuos que han alcanzado la mayoría de edad pueden apostatar."

No está mal pero es mejorable, porque encierra cierta tendencia "a favor de" que no me gusta. Definitivamente la Wiki tampoco es mágica... menos mal.

Proseguí navegando y me topé con la web de Pepe Rodríguez, que es muy pedagógica ya que estudia y nos clasifica los tipos de respuesta que la jerarquía católica puede esgrimir para dilatar y/o evitar el proceso apostático, analiza los casos y nos orienta en el laberíntico proceso en que nos embarcamos al pretender renegar del acto por el que nuestros padres nos han "fichado" de por vida con la Iglesia Católica.

Vista toda esta información destaco que en España, para evitar apostasías masivas, la Iglesia pone más pegas que nadie a la hora de realizar un trámite... y es que del manejo de unas cifras u otras de fieles dependían hasta hace bien poco (y supongo que nada habrá variado sustancialmente con el actual gobierno, ya que una propuesta de IU en el Congreso por regular esta práctica fue rechazada con los votos de PSOE y PP hace ahora poco más de un año) las diversas ayudas económicas, como demuestran las siguientes gráficas tomadas de la web apostasía (supongo que me darán permiso para usarlas).

Evolución de la asignación tributaria a la Iglesia católica
[Fuente: "Memoria de la Administración Tributaria". Ministerio de Economía y Hacienda. Secretaría de Estado de Hacienda y Presupuestos.] Porcentaje de liquidaciones en las que la persona contribuyente marca la casilla "Iglesia Católica"

Para cerrar un poco el dislate sobre la apostasía me gustaría destacar que, ante la presión que se ha ejercido desde diversos sectores en favor de esta "opción de vida", la Iglesia ha llegado a realizar públicamente declaraciones que se contradicen frontalmente con lo que, desde pequeñitos, nos han estado bombardeando constantemente. Os dejo unas perlas:

El Arzobispado de Madrid dice que estar bautizado no supone ser católico. La Iglesia responde así a la petición de una mujer que desea apostatar.

ELPAIS.es - Madrid - 21/07/2006

El bautismo "ni significa, ni es prueba, ni prejuzga las creencias posteriores de las personas bautizadas". Así de claro lo reconoce el Arzobispado de Madrid en una carta remitida a una mujer que inició los trámites de apostasía, en la que dice que no hay ninguna lista de católicos de la que se pueda borrar, según informa la Cadena SER. Distintas organizaciones han denunciado en reiteradas ocasiones que estos datos son utilizados por la Iglesia católica para obtener las ayudas extraordinarias que no recibe a través de la Declaración de la Renta.

Según consta en la carta remitida por el Arzobispado de Madrid a la apóstata "los asientos o partidas de bautismo responden al hecho de la administración del bautismo, hecho histórico, pero que, en absoluto, si gnifica, ni es prueba, ni prejuzga las creencias posteriores de las personas bautizadas". No hay registro de católicos. Además, en la misiva se informa de que en los archivos del Arzobispado "tampoco existe registro de católicos del que poder dar de alta o baja", aunque en ocasiones anteriores algunos arzobispados habían advertido a los apóstatas de que no podían eliminar sus nombres de la hoja parroquial porque existían otros católicos en ella.

La misiva, firmada por el secretario de la Vicaría General del Arzobispado de Madrid, es la respuesta que recibió María José tras presentar en octubre del año pasado su "voluntad de ruptura con la Iglesia católica".

Según datos de la Conferencia Episcopal Española, el 94% de los españoles está bautizado, aunque un porcentaje menor, el 77% de la población se declara católica, según la encuesta del CIS de enero 2006.

Para acabar de joderla, hoy estaba revisando el blog de Nacho Mirás y, en un post suyo de 29 de mayo pasado relativo a una carta al director crítica con el "nuevo modelo de familia" y la asignatura de "Educación para la ciudadanía", un lector amparado bajo el nick de "don jesús" (probablemente el mismo "Jesús D Mez Madrid" de la carta al director) llama a buena parte de los bloggers que allí opinamos "alcornoques"... curioso insulto ¡¡pardiez!!.

Lo más curioso es que si intentabas linkar con su web aparecía esta imágen de debajo y te linka aquí.